標籤: 借貸

財政部表示，個人借貸金錢未獲清償的損失，非屬所得稅法第17條所稱財產交易損失，即使取有證明文件，仍不得列為綜合所得稅的扣除額。

財政部說，所得稅法第17條所稱財產交易損失，是指納稅義務人非經常買進賣出的營利活動而持有的財產，因買賣或交換發生的損失。

因此，財政部指出，金錢借貸未獲清償所造成的損失，不屬於財產交易損失的範圍，且未獲償還的本金，也不能與已實現的利息所得扣抵。

美國總統奧巴馬為加強監管信用卡行業設下時間表，要求國會在5月完成立法，杜絕銀行界以取巧條文「敲詐」民眾。

奧巴馬9日在每週廣播講話中表示，國民有責任量入為出，有義務償還借貸，但同時也有不受利息急增、不公平罰款和隱藏收費「敲詐」的權利，此外信用卡合同中，也不應有民眾「需拿放大鏡和參考書」才看得明白的條文。奧巴馬在承認借貸流通對經濟復甦有重要作用的同時，批評業界過往種種弊端沒有受到應有的懲罰，在經濟衰退、國民最無力承受額外負擔的時候，政府不能再拖延，有必要馬上加強監管和執法，增加信用卡借貸的透明度，確保銀行不以誤導公眾牟利。

監管信用卡行業的《信用卡持有人權益案》目前已在眾院過關，預料本周內將提交參院審議。當中的條文包括，發卡銀行不得把調高後的息率加諸昔日貸款；也不能向18歲以下的消費者推銷信用卡。奧巴馬希望國會可在國殤日前完成立法，白宮官員同時透露，奧巴馬14日將往新墨西哥州，以「會堂論政」式的活動爭取公眾支持。

雖然奧巴馬為國會定下了期限，但議員能否及時完成任務還是未知之數。此外銀行業也強力反彈，希望阻撓提案過關。銀行界指條文一旦生效會限制消費者借貸，屆時對經濟會帶來反效果。此外聯儲局也定於2010年引進新規定，禁止信用卡業不當營運，因此國會沒有立法的必要。

但對於銀行的立場，部分議員和消費者權益組織反駁說，聯儲局的新規定要到7月才實施，時間上拖得太遲。

知名分析師陶冬在其最新的博客文章中指出，銀行業績優於預期，其實算不上什麼大新聞，不過英美銀行借貸重現活躍值得關注；商品市場的升溫更是超過股市，一旦資金回流，農產品價格的反彈可能最快。
 
以下是陶冬最新博客文章全文：

銀行超預期的業績和兩家金融機構提早還款（TARP）的言論，讓疲憊的公牛又噴著白沫跑了一圈，全球股市連升六週。上週美國巨型企業的季報紛紛好過預期，舒緩了市場的焦慮，資金繼續流向股票和商品市場。表現風險意識的iTraxx又降低7.6基點，跌至近月低位，ＣＤＳ市場也明顯轉好。

由於政策利率和LIBOR接近於零，利率差擴大，再加上按揭重組，銀行賺到錢並不令人意外。個別銀行還利用放寬的會計準則評估資產，所以金融業盈利算不上大故事。反而美英銀行借貸開始活躍值得關注。英國銀行在危機前每月大約借出50億英鎊，危機後貸款降到10億，但最近已回升至每月40億英鎊。

商品市場持續升溫，近來漲勢猛過股市，中國需求重新成為炒作的題材。大豆價格再創新高。相對於工業商品，農產品的需求下滑較小，一旦資金回流，農產品價格可能反彈得最快。當然農產品價格走勢，還要受今後幾個月的氣候影響。

本週四歐洲公佈四月PMI（採購經理指數）（35 vs上月33.9），歐洲央行開例會，但不會調整利率。同日美國三月房屋銷售預計為4600K（vs 4720K）。週五英國公佈第一季度GDP（-3.8% vs -2%）。同日美國有三月新屋銷售數字（330K vs上月337K）。

〝可能值得我們去研究一下2010年參與國際借貸市場的可能，而今年在不借貸的情況下，舉行路演。〞
 
他表示，如此，投資人將詳細了解到俄羅斯的任務和計劃。他說：〝我們准備好做這項工作。〞

俄羅斯近年來沒有向國際借貸市場發放主權債券。

據悉，俄羅斯外債今年第一季度有所下降，包括主權債務和公司債務。據初步統計，債務總額減少了312億美元，減幅6.4%，債務的減少主要是依靠私人債務的縮減。目前，俄羅斯外債總額為4535億美元。

工商時報27日社論:立法院這一任期的委員們，也許是因為人數減半，委員間呈現良性競爭，以致在立法品質、問政效率等各方面，似乎都較以往有所提升。尤其是對時事議題的反應也都迅速有力，甚至偶而還有超出行政部門的效率。舉例來說，前些日子部分銀行擬對存款餘額偏低的客戶徵收帳戶管理費，立法院財政委員會除了嚴加譴責，甚至祭出「徵收帳戶管理費的銀行，不受存款全額保障」的提案，嚇退了這些銀行。 

立法部門的積極作為，對於行政部門而言，自然帶來極大的壓力。然而，從社會大眾的角度來看，兩個部門都積極為民興利除弊應是美事一樁，我們對此給予肯定。但就另一方面來說，若立法部門的積極作為未能周延考慮其衍生之影響，則也可能擦槍走火，以致對百姓產生愛之適以害之的結果。 

以這次雙卡借貸利率之爭來說，消基會首先發難，要求雙卡借貸利率降到10％以下；立法部門對此議題乃迅速反應，要求銀行調降雙卡借貸利率，並且要求行政部門，尤其是金管會，立刻有所作為。然而，銀行方面分別由成本、風險及客戶貢獻度等各個角度強調借貸利率上限調降的空間有限，並且認為在世界上多數國家，雙卡借貸利率非但沒有設限，甚至高達30％至40％者亦所在多有。雖然銀行方面是在商言商，但以現在的大環境而言，在各行各業都備極艱辛，失業人口高達六十餘萬人的情況下，不論銀行的理由有多合理，看似偏高的雙卡借貸利率實在難獲認同。 

由於部分銀行方面的態度過於強硬，立法院乃將矛頭轉向主管機關金管會，要求金管會命令銀行調降雙卡借貸利率的上限。事實上，金管會在舊曆年前已經以道義說服方式要求銀行將雙卡借貸利率上限調降0.25％。另一方面金管會也明白各銀行之雙卡業務占其整體獲利比重各有不同、雙卡業務中各項成本的結構在各銀行間也有不同，甚至各銀行對持卡客戶利率的核定標準也不相同，這些都屬於銀行在其業務範圍內得以自主的項目，甚難由主管機關代為決定一個全體銀行都適用的借貸利率上限。 

因此，從專業監理的考量上，金管會傾向於不做強硬的規範，而繼續做較為和緩的道義勸說，要求銀行應針對前面各項因素詳加考量，提出讓外界可以信服的合理借貸利率上限。而且，在現有的金融監理法規中，似乎並沒有給金管會可以強制銀行調降借貸利率的授權。 

此外，金管會從整體金融情勢的另一個角度考量，以現在失業人口眾多，其中有些失業民眾的確以雙卡借貸做為資金短期周轉甚至長期融通的方式。若金管會以強硬的態度，恩威並施來勉強銀行調降雙卡利率，導致部分銀行因無利可圖退出雙卡業務市場，勢將使這些弱勢持卡人反倒借貸無門，甚至在無路可走的情況下，轉向地下錢莊借貸，結果背負更高的利息負擔。由上述各個層面觀察，金管會就此問題所作因應，尚稱妥適。 

然而，行政部門的各種考量，很顯然地並未得到立法部門的諒解。立法院乃另闢蹊徑，在上週四火速完成民法205條修正案的一讀，限制借貸利率不得超過中央銀行短期融通利率加上9％，換言之，以現行央行短期融通利率3.5％而言，借貸利率不得超過12.5％。 

立委諸公苦民所苦的用心，以及超高效率的表現，值得佩服。然而，我們也擔心在沒有經過詳細計算下，所訂出來的利率上限，如果顯著低於市場合理水準，對於雙卡持卡人恐怕會帶來金管會所擔心的結果。 

並且，立法院是直接修改民法，而不是在金融監理相關法令中給金管會限制雙卡利率的授權，因而其影響層面會遍及民間所有借貸利率。在民間的實務作業上，常以各種形式將借貸利率內含在交易中，例如：買賣條件中立即付款、一定期限後付款、或分期付款，三者的付款總額不同，事實上已將利率設算在內。前述立法院一讀通過的利率上限若是偏低，恐怕將引起許多的交易糾紛，這也許是立委諸公始料未及的。 

為解決類似當前雙卡利率的爭議，我們呼籲立法部門在下重手之際，能先與行政部門深入溝通，以免對社會大眾產生「愛之適以害之」的結果。當然，行政部門也有義務，將其專業考量，不殫其煩地向立法部門解釋清楚，以免被誤為偏袒業者或行政怠惰。我們相信兩院的良好互動將是全民之福，希望雙方能理性溝通，不但解決此次雙卡借貸利率的爭議，也為未來重大民生議題的處理，建立良好的互動模式。